Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2020 г. по делу N СИП-120/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство Кочана Игоря Геннадиевича (Москва) проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела

по заявлению Кочана Игоря Геннадиевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.11.2019 об удовлетворении возражения от 18.07.2019 о признании недействительным патента Российской Федерации N 108485 на промышленный образец "Стол" (код Международной классификации промышленных образцов 06-03),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шанти" (ул. Габричевского, д. 5, корп. 1, эт. 1, пом. I, комн. 22, Москва, 125367, ОГРН 1147746082802),

УСТАНОВИЛ:

Кочан Игорь Геннадиевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.11.2019 об удовлетворении возражения от 18.07.2019 о признании недействительным патента Российской Федерации N 108485 на промышленный образец "Стол" (код Международной классификации промышленных образцов 06-03).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шанти" (далее - общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 на 21.07.2020 в 11 часов 30 минут назначено судебное разбирательство по настоящему делу.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" от Кочана И.Г. поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи без указания суда, при содействии которого заявитель намерен участвовать в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, не может быть проверено ввиду того, что заявителем не указан суд, при содействии которого он намерен принять участие в судебном заседании. Данное обстоятельство является препятствием к удовлетворению названного ходатайства.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кочана Игоря Геннадиевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев