Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2020 г. N С01-671/2020 по делу N А46-16271/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Холидей Маркетинг" (ул. Дуси Ковальчук, д. 276, корп. 13, оф. 25, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ОГРН 1105476033585) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А46-16271/2019,

по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Арефьевой Татьяны Алексеевны (ОГРНИП 314554334600438) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 по делу N А46-16271/2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холидей Маркетинг" к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Татьяне Алексеевне,

с участием в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холидей Маркетинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Татьяне Алексеевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 059 520 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права, а также 23 595 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, на 17.07.2020 на 11 часов 00 минут назначено судебное заседание.

В суд 22.06.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Новосибирской области такая возможность отсутствует, что подтверждается ответом Арбитражного суда Новосибирской области на запрос Суда по интеллектуальным правам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца об участии в судебном заседании, назначенном на 17.07.2020 на 11 ч. 00 мин. (по московскому времени) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Холидей Маркетинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

2. Обратить внимание заявителя ходатайства на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Д.А. Булгаков