Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9261 по делу N А56-3981/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра-М" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2020 по делу N А56-3981/2019
по иску общества к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 72 комбинированного вида Центрального района Санкт-Петербурга" о взыскании 827 055 руб. задолженности за дополнительно выполненные работы по контракту от 26.07.2016 N 72/РБЗ/К1, 3721 руб. 04 коп. неустойки за период с 11.01.2019 до момента полного исполнения решения суда и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Служба заказчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу спора, исходил из того, что суды неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Терра-М" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9261 по делу N А56-3981/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8997/2021
01.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14095/2021
09.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3981/19
02.07.2020 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России N 307-ЭС20-9261
24.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-650/20
29.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24454/19
02.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3981/19