Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава судья Мындря Д.И., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп" (просп. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Роспатента от 18.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 514408.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (ул. Поклонная, д. 3, корп. 1, Москва, 121170, ОГРН 1037700051146),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Роспатента от 18.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 514408.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 судебное разбирательство по делу N СИП-888/2019 назначено на 08.07.2020.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
Принимая во внимание Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 о прекращении с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Булгаков Д.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп" по делу N СИП-888/2019.
Исполняющий обязанности |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2020 г. по делу N СИП-888/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1601/2019
20.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1601/2019
17.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1601/2019
14.07.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019
06.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019
17.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019
02.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019
23.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019
16.01.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1601/2019
26.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1601/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019
05.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2019