Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2020 г. N С01-841/2020 по делу N А53-27752/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дурова Андрея Григорьевича (г. Красный Сулин, Ростовская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2019 по делу N А53-27752/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт" (ул. Магаданская, д. 7, пом. 27, г. Москва, 129345, ОГРН 1037715064870) к индивидуальному предпринимателю Дурову Андрею Григорьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дурову Андрею Григорьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289226, расходов на приобретение товара в размере 75 рублей; судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 176 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020.

На указанные судебные акты предприниматель подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Дурову Андрею Григорьевичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин