Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 307-ЭС20-4159 по делу N А05-396/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 307-ЭС20-4159 по делу N А05-396/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (г. Архангельск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по делу N А05-396/2019 по иску общества к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - администрация) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 364 082 руб. 09 коп. задолженности по оплате за электроэнергию, предъявленную по незаселенным жилым помещениям (квартирам), находящимся в муниципальной собственности, в том числе 175 598 руб. 83 коп. за февраль 2018 года и 188 483 руб. 26 коп. за март 2018 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019, исковые требования удовлетворены частично: с администрации за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскано 253 295 руб. 22 коп. долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы и материалы дела N А05-396/2019, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 125, 126, 210, 215, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 67, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе ведомости электропотребления, контррасчеты ответчика, суды первой и апелляционной инстанций установили факт принадлежности спорных незаселенных жилых помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), некоторые из которых признаны аварийными, муниципальному образованию "Город Архангельск", приняли во внимание, что по ряду МКД полученная обществом от проживающих граждан плата превысила стоимость электроэнергии, предъявленной истцу энергоснабжающей организацией, и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно указав на то, что нарушение прав общества в рассматриваемом случае не доказано.

Материалами дела выводы судебных инстанций не опровергаются.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, отсутствие в жилых помещениях проживающих лиц, а следовательно, потребления электроэнергии, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова