Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9106 по делу N А40-299977/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9106 по делу N А40-299977/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гончарное" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 по делу N А40-299977/2018 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - учреждение) к закрытому акционерному обществу "Гончарное" (далее - общество) о взыскании 8 162 754 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате, 6 049 988 руб. 04 коп. пеней, 3 959 057 руб. 33 коп. задолженности за фактическое пользование, 19 378 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выселении общества из здания общей площадью 1127,6 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул. Гончарная, д. 16, стр. 1, с возложением на последнего обязанности передать его в освобожденном виде по акту приема-передачи,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия охранно-арендного договора от 25.09.1997 N 75 с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.04.2011, установив нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, признав данные нарушения существенными, а также исходя из того, что после прекращения действия договора общество не вернуло здание арендодателю и продолжило им пользоваться, проверив расчет истца и признав его верным, суд, руководствуясь положениями статей 309,310, 329, 330, 333, 395, 450, 606, 611, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворил иск, не найдя оснований для уменьшения неустойки.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Гончарное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова