Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 304-ЭС20-6248 (2) по делу N А46-19146/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 304-ЭС20-6248 (2) по делу N А46-19146/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Толстенко Владимира Анатольевича (далее - заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу по делу N А46-19146/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВА Компани" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Омской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Толстенко В.А. в конкурсную массу должника убытков в размере 1 823 360 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 отменены определение суда первой инстанции от 28.11.2019 и постановление апелляционного суда от 10.02.2020, требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда округа, Толстенко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Толстенко В.А. считает необходимым принять данные обеспечительные меры, поскольку непринятие мер может затруднить возможный поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения жалобы ввиду нахождения должника в процедуре банкротства.

Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения поскольку приведённые Толстенко В.А. доводы не подтверждают с должной степенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности запрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Толстенко Владимира Анатольевича о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк