Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9364 по делу N А44-4426/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9364 по делу N А44-4426/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу специализированного кредитного потребительского кооператива "Доходъ" (г. Великий Новгород; далее - должник)

на решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020

по делу N А44-4426/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением суда округа от 16.03.2020, признано обоснованным заявление Бердичевского Евсея Гргорьевича, должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в реестр требований кредиторов включены требования Бердичевского Е.Г. в составе первой очереди в размере 700 000 руб. основного долга и в составе третьей очереди в размере 850 505,55 руб. основного долга, 196 062,87 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами и 313 184,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 6, 7, 180, 183.16, 183.19, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходили из доказанности обоснованности требований Бердичевского Е.Г. и оснований для введения в отношении должника конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов