Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Сладкарница" (ул. Торговая, д. 5, г. Абакан, Республика Хакасия, 655010, ОГРН 1101901000222) к индивидуальному предпринимателю Вдовину Ненко Юрьевичу (г. Москва, ОГРН 312774634000240) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309546 в отношении всех товаров 30-го класса, части услуг 41-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Сладкарница" (далее - Кондитерский дом) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вдовину Ненко Юрьевичу (далее - Предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309546 в отношении всех товаров 30-го класса, части услуг 41-го класса "клубы-кафе ночные" и услуг 43-го класса "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, аренда помещений для проведения встреч, закусочные, кафе, кафетерии, прокат мебели, столового белья и посуды, рестораны, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указан один из идентификаторов (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя).
Кроме этого, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте жительства Предпринимателя (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленная Кондитерским домом выписка от 06.07.2020 таких сведений не содержит.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Сладкарница" оставить без движения до 10.08.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2020 г. по делу N СИП-576/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-124/2021
03.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-124/2021
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-124/2021
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-124/2021
27.11.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-576/2020
12.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-576/2020
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-576/2020
06.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-576/2020
09.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-576/2020