Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Сила Тока" (станция Аппаратная, д. 5, г. Екатеринбург, 620033, ОГРН 1036603510041) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-46041/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сила Тока" к индивидуальному предпринимателю Кузиной Екатерине Владимировне (г. Серпухов, Московская область), индивидуальному предпринимателю Туйчиеву Андрею Мануэлевичу (г. Серпухов, Московская область), индивидуальному предпринимателю Лукьянову Антону Альбертовичу (г. Москва) с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "БЦ-Северный" (Киевское шоссе, д. 59, оф. 401, г. Обнинск, Калужская область, 249030, ОГРН 1124025006654), Руденко Александра Анатольевича (г. Зеленоград, Москва), и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сила Тока" (далее - общество "Сила Тока") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузиной Екатерине Владимировне (далее Кузина Е.В.), к индивидуальному предпринимателю Туйчиеву Андрею Мануэлевичу (далее - Туйчиев А.М.) и к индивидуальному предпринимателю Лукьянову Антону Альбертовичу (далее - Лукьянов А.А.) со следующими требованиями (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
1. Обязать Туйчиева А.М. прекратить администрирование доменного имени CILATOKA.RU;
2. Взыскать с Кузиной Е.В. в пользу общества "Сила тока" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 105 000 рублей;
3. Взыскать с Туйчиева А.М. в пользу общества "Сила тока" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 105 000 рублей;
4. Взыскать с Лукьянова А.А. в пользу общества "Сила тока" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 105 000 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "БЦ-Северный" и Руденко Александр Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Сила Тока" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2020 кассационная жалоба общества "Сила Тока" оставлена без движения до 09.07.2020 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные недостатки устранены обществом "Сила Тока" в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сила Тока" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.08.2020 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригинал кассационной жалобы, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности;
ответчику и третьим лицам - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-767/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2020 г. N С01-767/2020 по делу N А41-46041/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2020
27.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2020
27.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7488/2021
10.02.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-46041/18
24.08.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2020
09.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2020
09.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2020
18.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2347/20
25.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-46041/18