Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2020 г. N С01-570/2020 по делу N А13-20827/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А-Ритейл" (ул. Емельянова, д. 10, оф. 1, Вологодская обл., г. Вологда, с. Молочное, 160555, ОГРН 1153525036026) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2020 по делу N А13-20827/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А13-20827/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, дом 8, корпус 35, помещение III, комната 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к обществу с ограниченной ответственностью "А-Ритейл" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Ритейл" (далее - общество "А-Ритейл") о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2019 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.02.2020), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "А-Ритейл" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 изменить, удовлетворить требование общества в компенсации нарушения исключительного права в части одного факта.

Рассматривая в качестве суда кассационной инстанции вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба общества "А-Ритейл" в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о приостановлении исполнения судебных актов судом не рассматривается, ввиду несоблюдения подателем кассационной жалобы порядка подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-Ритейл" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев