Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 305-ЭС20-8031 по делу N А40-144037/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив материалы истребованного дела и доводы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Волоколамка 65" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу N А40-144037/2019
по иску Департамента городского имущества города Москвы о взыскании с публичного акционерного общества "Волоколамка 65" (далее - общество) 2 587 534,13 руб. задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2017 года по 30.09.2018, 142 395,22 руб. пеней за период с 4 квартала 2017 года по 30.09.2018 на основании договора аренды земельного участка от 11.07.2016 N М-08-049249,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Арбитражный суд города Москвы решением от 29.06.2020 удовлетворил заявление общества о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по новым обстоятельствам, отменив данный судебный акт и указав, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 07.06.2019, оставленным без изменения определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда 18.09.2019, удовлетворены требования общества об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, являющегося объектом спорного договора аренды от 11.07.201 N М-08-049249. Решением Московского городского суда от 07.06.2019 установлена кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2016 в размере 113 765 400 руб., которая подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 11.07.201" имеется в виду "от 11.07.2016"
При таких обстоятельствах общество имеет возможность изложить доводы в защиту своих прав и законных интересов при новом рассмотрении дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Волоколамка 65" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 305-ЭС20-8031 по делу N А40-144037/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75918/20
10.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-144037/19
29.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-144037/19
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2912/20
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60705/19
23.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-144037/19