Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 302-ЭС20-9966 по делу N А58-5552/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 302-ЭС20-9966 по делу N А58-5552/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Инжиниринг" в лице конкурсного управляющего Глуховченко Ильи Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2019 по делу N А58-5552/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Инжиниринг" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 (далее - банк) о взыскании 9 161 589 руб. 90 коп. стоимости дополнительных работ по договору подряда от 08.07.2013 N 397,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, взыскано 8 858 226 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 709, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу N А58-263/2016 обстоятельства, установив, что по заключенному между обществом (подрядчик) и банком (заказчик) договору подряда на выполнение определенных сторонами работ по реконструкции принадлежащего ответчику нежилого помещения, выполнение подрядчиком основных работ подтверждено актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами; подрядчиком без согласования с заказчиком выполнены дополнительные работы, не учтенные в проектно-сметной документации для производства работ, доказательства принятия указанных работ заказчиком отсутствуют, приостановление работ подрядчиком в порядке пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации не производилось, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости немедленного выполнения дополнительных работ в интересах заказчика либо в целях предотвращения гибели или повреждения объекта, не имеется, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы общества о выполнении дополнительных работ в соответствии с технической документацией, о принятии дополнительных работ заказчиком, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК Инжиниринг" в лице конкурсного управляющего Глуховченко Ильи Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова