Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 308-ЭС20-9306 по делу N А32-46389/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 308-ЭС20-9306 по делу N А32-46389/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Стиль" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 по делу N А32-46389/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" к обществу с ограниченной ответственностью "А-Стиль", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Национальное бюро проектирования и капитального строительства", о взыскании 1 450 000 руб. неосновательного обогащения, 285 659 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 1 450 000 руб. неосновательного обогащения, 34 363 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 395, 405, 453, 702, 711, 715, 716, 719, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что компания нарушила сроки выполнения работ, поэтому истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора. Уведомление получено ответчиком 28.06.2018 в связи с этим суды указали, что договор считается расторгнутым с 29.06.2018. Ответчик получение аванса не оспорил, доказательства исполнения обязательства либо возврата истцу спорной суммы не представил.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "А-Стиль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков