Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9313 по делу N А40-149996/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9313 по делу N А40-149996/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосэкострой" (далее - общество "Мосэкострой") на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу N А40-149996/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМА Групп Инжиниринг" (далее - должник) арбитражный управляющий Дровянникова Оксана Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 839 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2019 и округа от 10.03.2020, заявление удовлетворено в части взыскания с общества "Мосэкострой" в пользу арбитражного управляющего Дровянниковой О.Н. 250 000 руб. вознаграждения временного управляющего; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мосэкострой" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у арбитражного управляющего Дровянниковой О.Н. права на получение вознаграждения в пределах суммы, согласованной обществом "Мосэкострой" для целей финансирования процедуры банкротства.

Несогласие общества "Мосэкострой" с принятыми судебными актами сводится к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев