Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9251 по делу N А41-22566/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9251 по делу N А41-22566/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Береснева Романа Анатольевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2020 по делу N А41-22566/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красногорская управляющая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных в период с февраля 2014 года по февраль 2016 года, по перечислению должником в пользу Береснева Р.А. денежных средств в общем размере 6 164 205 руб. 24 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 21.02.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Береснев Р.А. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Береснев Р.А. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев