Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2020 г. N 310-ЭС20-10041 по делу N А08-11038/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2020 г. N 310-ЭС20-10041 по делу N А08-11038/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сополева Леонида Николаевича (Белгородская обл.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу N А08-11038/2018 по иску Администрации муниципального района "Краснояружский район" Белгородской области, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сополеву Леониду Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 28.05.2018 за период с 25.03.2018 по 31.03.2019 в размере 708 707 руб. 34 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель 07.07.2020 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по настоящему делу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020.

Предприниматель, направив кассационную жалобу 07.07.2020, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указал на нахождение его на амбулаторном лечении с 25.02.2020 по 20.03.2020 и на болезнь адвоката с 23.03.2020.

Приведенный довод не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от подателя жалобы, и не подтверждает наличие у заявителя объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что адвокат предпринимателя принимал участие при рассмотрении дела в суде округа, постановление окружного суда от 16.01.2020 опубликовано на официальном сайте суда 17.01.2020.

Причин, объективно препятствовавших адвокату, как профессиональному участнику процесса, своевременно составить и направить кассационную жалобу, учитывая, что заболел он 23.03.2020, после истечения срока на обжалование, не приведено.

Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного на два месяца процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сополева Леонида Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сополеву Леониду Николаевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу N А08-11038/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова