Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9190 по делу N А66-13727/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9190 по делу N А66-13727/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Антиповой Надежды Викторовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2019, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по делу N А66-13727/2016 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

арбитражный управляющий Мокрушев Р.Б. обратился в суд с ходатайством о выплате фиксированной части вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, а также процентной части вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 752 898 рублей 75 копеек.

Антипова Н.В., в свою очередь, заявила ходатайство о снижении процентной части вознаграждения Мокрушева Р.Б. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020, ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено, с Антиповой Н.В. в пользу арбитражного управляющего Мокрушева Р.Б. взысканы фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 752 898 рублей 75 копеек; в удовлетворении ходатайства Антиповой Н.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Антипова Н.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.6, 59, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из отсутствия оснований для уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению финансового управляющего, установленных вступившим в законную силу судебным актом от 15.10.2018, который не был обжалован, поскольку фактов ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей после вынесения упомянутого судебного акта судами не установлено.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов