Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2020 г. по делу N СИП-586/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением компании Philip Morris Products SA / Филип Моррис Продактс СА (Quai Jeanrenaud 3, CH-2000, Neuchatel, Switzerland) к компании Trompenburg Holdings B.V. (Jonkheer Sixhof 21 NL-1241 CR Kortenhoef The Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "VIBES" по международной регистрации N 839255 и комбинированного товарного знака со словесным элементом "VIBES" по международной регистрации N 851404 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

компания Philip Morris Products SA / Филип Моррис Продактс СА (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Trompenburg Holdings B.V. (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "VIBES" по международной регистрации N 839255 и комбинированного товарного знака со словесным элементом "VIBES" по международной регистрации N 851404 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для индивидуализации которых эти товары зарегистрированы.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложена выписка из официального торгового реестра страны происхождения ответчика или иной документ, документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от его имени обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей (пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Истцом также подано ходатайство о привлечении к участию в деле Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Вопрос о привлечении Роспатента к участию в деле будет разрешен на стадии принятия искового заявления к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Иск компании Philip Morris Products SA / Филип Моррис Продактс СА оставить без движения до 21 августа 2020 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-586/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков