Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2020 г. по делу N СИП-586/2020 "Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения искового заявления иностранного лица Philip Morris Products SA / Филип Моррис Продактс СА (Quai Jeanrenaud 3, CH-2000, Neuchatel, Switzerland)

к иностранному лицу Trompenburg Holdings B.V. (Jonkheer Sixhof 21 NL-1241 CR Kortenhoef The Netherlands)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "VIBES" по международной регистрации N 839255 и комбинированного товарного знака со словесным элементом "VIBES" по международной регистрации N 851404 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Philip Morris Products SA / Филип Моррис Продактс СА (далее - компания Philip Morris Products SA) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Trompenburg Holdings B.V. (далее - компания Trompenburg Holdings B.V.) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "VIBES" по международной регистрации N 839255 и комбинированного товарного знака со словесным элементом "VIBES" по международной регистрации N 851404 на территории Российской Федерации в отношении всех зарегистрированных товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2020 исковое заявление оставлено без движения до 21.08.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126, частью 1 статьи 253, частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 21.08.2020 компания Philip Morris Products SA не устранила недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2020 об оставлении искового заявления без движения.

При этом судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2020 была направлена на указанный в исковом заявлении адрес представителя: Даев пер., д. 20, Москва, 107045 - общества с ограниченной ответственностью "Иванов, Макаров и Партнеры", и получено 27.07.2020 представителем, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на юридический адрес компании Philip Morris Products SA судебная корреспонденция не была направлена, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение компании Philip Morris Products SA о процессуальном состоянии поданной им искового заявления.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом документы, подтверждающие юридический статус ответчика и нахождение его под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащие сведения о том, кто от его имени обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления иностранного лица Philip Morris Products SA без движения - до 24.09.2020.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур