Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А. Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (пр-т Молодежный, д. 92, г. Нижний Новгород, 603041, ОГРН 1045207055002) об отказе от исковых требований к публичному акционерному обществу молочный комбинат "Воронежский" (ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 259, г. Воронеж, 394016, ОГРН 1023601608392) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 238614 в части товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (далее - истец, общество "Первый Мясокомбинат") 18.02.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу молочный комбинат "Воронежский" (далее - ответчик, общество молочный комбинат "Воронежский") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Феличита" по свидетельству Российской Федерации N 238614 в отношении товаров 29-го класса "мясо, птица и дичь; окорока; паштеты из печени; сало свиное; свинина; сосиски" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - третье лицо, Роспатент).
В Суд по интеллектуальным правам 24.07.2020 от общества "Первый Мясокомбинат" поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу молочный комбинат "Воронежский" (л.д. 163-164).
В обоснование ходатайства указано, что после принятия искового заявления к производству судом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении спорного товарного знака на основании соответствующего заявления ответчика как правообладателя 15.07.2020 была внесена запись о сокращении перечня товаров 29-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в результате чего из перечня были исключены товары "мясо, птица и дичь; мясные экстракты; мясной сок [подливки]; окорока; паштеты из печени; печень; птица домашняя [битая]; сало свиное; свинина; солонина; сосиски; субпродукты; шпик", то есть в том числе все товары, в отношении которых истец требовал досрочно прекратить его правовую охрану.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам частей 3 и 5 статьи 156 названного Кодекса.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление общества "Первый Мясокомбинат" об отказе от иска подлежит удовлетворению в силу следующего.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество "Первый Мясокомбинат" заявило отказ от исковых требований полностью.
Рассматриваемое заявление от 24.07.2020 подписано представителем общества "Первый Мясокомбинат" Вялдиной Ю.А., действующей на основании доверенности от 20.08.2019, в которой имеется соответствующее полномочие.
Как следует из текста рассматриваемого заявления, последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы иных лиц, отказ принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд истец платежным поручением от 17.02.2020 N 38945 уплатил государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" от иска.
Производство по делу N СИП-156/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченную за подачу иска по платежному поручению от 17.02.2020 N 38945.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
И.В. Лапшина |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2020 г. по делу N СИП-156/2020 "О прекращении производства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-156/2020
23.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-156/2020
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-156/2020
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-156/2020
20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-156/2020
14.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-156/2020
04.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-156/2020
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-156/2020