Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2020 г. по делу N СИП-795/2019 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Артезаинк-М" (ОГРН 1097746417306) о взыскании с иностранного лица - Arteza Inc. (1201 Orange St Suite 7253 Wilmington DE 19801 USA) 134 024 рублей 12 копеек судебных расходов по делу N СИП-795/2019,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Arteza Inc. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артезаинк-М" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 515362 и 414883 в отношении товаров 02-го класса МКТУ.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 принят отказ от искового заявления. Производство по делу N СИП-795/2019 прекращено.

Общество обратилось в суд с заявлением о распределении понесенных судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2020 заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 27.07.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с невозможностью участия судьи Рогожина С.П. в судебном заседании 27.07.2020 ввиду нахождения в отпуске, необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-795/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-795/2019.

Председатель первого судебного состава

Г.Ю. Данилов