Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2020 г. N 306-ЭС20-11146 по делу N А65-2456/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2020 г. N 306-ЭС20-11146 по делу N А65-2456/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Ермолаева Евгения Николаевича (Республика Татарстан, далее - заявитель, Ермолаев Е.Н.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 по делу N А65-2456/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унышлы" (Республика Татарстан, далее - общество), граждан Сагдиевой Гульназ Рафгатовны (Республика Татарстан, далее - Сагдиева Г.Р.), Ермолаевой Галины Семеновны (Республика Татарстан, далее - Ермолаева Г.С.), Ермолаева Евгения Николаевича (Республика Татарстан, далее - Ермолаев Е.Н.) (далее - истцы) к гражданину Заляеву Дамиру Мунавировичу (Республика Татарстан, далее - Заляев Д.М.), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Татарстан (Республика Татарстан, далее - управление Росреестра) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Базис", граждан Ермолаева Николая Степановича, Тухбатуллина Рената Халимовича, Гараева Асгата Анваровича, Вардикян Артак Ваграмовича, Гараева Рустема Руслановича, финансового управляющего Заляева Дамира Мунавировича Чичаева Сергея Ивановича,

о признании недействительным протокола N 12 внеочередного общего собрания участников общества от 25.03.2014 об одобрении крупной сделки;

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 25.03.2014 и применении последствий недействительности сделки

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, приложив к ней ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по делу, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований было отказано, что не предполагает какого-либо принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII Кодекса, и, следовательно, предмет приостановления отсутствует.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Ермолаева Евгения Николаевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 по делу N А65-2456/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова