Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2020 г. N 305-ЭС20-8231 по делу N А40-54587/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2020 г. N 305-ЭС20-8231 по делу N А40-54587/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ликвидатора открытого акционерного общества "ГАНЗАКОМБАНК" (г. Москва; далее - агентство)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2020 по делу N А40-54587/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская инструментальная компания" (г. Санкт-Петербург; далее - компания) к агентству о взыскании 2 108 644,98 руб. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе агентство просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.4, 23.2, 23.4, 126, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения агентства к ответственности в виде взыскания убытков в размере суммы мораторных процентов, неправомерно не начисленных и не уплаченных кредиторам принудительно ликвидированного должника - ОАО "ГАНЗАКОМБАНК".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьями 20.4, 23.2, 23.4, 126, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеется в виду "статьями 20.4, 126, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 23.2, 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности"

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов