Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2020 г. по делу N СИП-984/2019 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "Сова" (ул. Профсоюзная, д. 100А, оф. 33, Москва, 117485, ОГРН 1157746369593) к акционерному обществу "Новосибирский приборостроительный завод" (ул. Дуси Ковальчук, д. 179/2, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630049, ОГРН 1115476008889) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 101863 и N 101866.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПО "Сова" (далее - общество "НПО "Сова") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирский приборостроительный завод" (далее - общество "Новосибирский приборостроительный завод") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 101863 и N 101866.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 29.05.2020 через систему "Мой арбитр" поступили ходатайства общества "НПО "Сова" и общества "Новосибирский приборостроительный завод" об утверждении мирового соглашения, а также копия мирового соглашения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 судебное заседание было назначено на 29.07.2020.

До судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступил оригинал мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика по доверенности.

До даты судебного заседания в адрес суда также поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей общества "НПО "Сова" и общества "Новосибирский приборостроительный завод".

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 29.05.2020, заключенного между обществом "НПО "Сова" и обществом "Новосибирский приборостроительный завод". Данное мировое соглашение подписано от имени общества "НПО "Сова" представителем по доверенности от 28.11.2019 Никифоровым А.А., а от имени общества "Новосибирский приборостроительный завод" - представителем по доверенности от 15.01.2020 N 20 Федоровым П.Е.

Коллегия судей также принимает во внимание наличие представленных в материалы дела ходатайств об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика, поступивших в адрес суда до даты судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "НПО "Сова" и акционерным обществом "Новосибирский приборостроительный завод", следующего содержания:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Сова", в лице представителя Никифорова Антона Алексеевича, действующего на основании доверенности от 28.11.2019 и

Ответчик - Акционерное общество "Новосибирский приборостроительный завод" (АО "НПЗ"), в лице представителя Федорова Павла Евгеньевича, действующего на основании доверенности N 20 от 15.01.2020, с другой стороны,

совместно именуемые "Стороны",

констатируют, что Истец подал иск к Ответчику (правообладатель) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования по свидетельству РФ N 101863 в отношении следующих товаров:

09 класс - приборы для наблюдения;

а также по свидетельству РФ N 101866 в отношении следующих товаров:

09 класс - приборы для наблюдения.

Понимая неизбежность дополнительных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке, Истец не настаивает на своих требованиях к АО "НПЗ", а Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая намерение Сторон урегулировать возникший спор мирным путем, Стороны заключают мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139-141 АПК РФ для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Согласно достигнутым между Сторонами договоренностям:

2.1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу.

2.2. Стороны констатируют, что Ответчик как правообладатель товарного знака N 101863 на момент утверждения настоящего мирового соглашения Судом выдал Истцу письмо-согласие на регистрацию обозначения Истца по заявке N 2018734586 от 13.08.2018 в отношении 9, 35, 37, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ.

2.3. Истец и Ответчик заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 101866 в пользу Истца. На момент утверждения настоящего мирового соглашения Истец подал заявление о регистрации перехода исключительного права на товарный знак N 101866 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). В случае если Роспатент не произведет регистрацию перехода исключительного права в пользу Истца по причине наличия угрозы введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя (п. 2 ст. 1488 ГК РФ) или по иным причинам, не зависящим от действий Истца, Ответчик как правообладатель товарных знаков N 101863, 101864, 101866, 101869 обязуется выдать Истцу письмо-согласие на регистрацию обозначения Истца, включающего словесный элемент "SOWA" ("СОВА"), в отношении 9, 35, 37, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ в течение 5 рабочих дней с момента получения от Истца по электронной почте копии уведомления об отказе в государственной регистрации перехода исключительного права.

2.4. Стороны самостоятельно несут возникшие в связи с предъявлением в суд и рассмотрением иска расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску.

3. В случае отказа Сторон от добровольного исполнения настоящего Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с положениями Раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия заключения Сторонами мирового соглашения и окончания дела миром Сторонам известны и понятны.

5. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены, известны и понятны.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Суда.".

Производство по делу N СИП-984/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Сова" из федерального бюджета 8400 (Восемь тысяч четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2020 N 1.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судьи

Н.Н. Погадаев

Ю.М. Сидорская