Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Казанская Сантехническая Компания" (ул. Магистральная, д. 53 А, пом. 7, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1161690078681) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 722125, и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Казанская Сантехническая Компания" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 722125, которое было подано с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оставлено без движения до 27 июля 2020 года.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление подлежит принятию к производству.
Суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Санхаус" следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанская Сантехническая Компания" от 19 июня 2020.
2. Привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Санхаус" (Осташковское ш., вл. 5, стр. 1, каб. 11, Московская область, городской округ Мытищи, 141014, ОГРН 1075029008152) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
3. Обязать заявителя направить в пятидневный срок в адрес третьего лица копию заявления и документы, отсутствующие у него.
4. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 24 августа 2020 года 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал N 3.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 17.08.2020 представить:
заявителю - документы, направленные в электронном виде;
Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; а также надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела с пронумерованными листами дела и описью документов дела, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
третьему лицу - письменные пояснения.
В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню предварительного судебного заседания суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.
Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитра
