Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2020 г. N С01-887/2020 по делу N А40-204183/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Ковша Артёма Михайловича (Великое село, Новгородская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по делу А40-204183/2019, и приложенными к жалобе документами,

по иску ассоциации торговых компаний "ТОГАС" (Никитский бульвар, д. 17, подвал. пом. I, комн. 8, Москва, 119019, ОГРН 1047796690974) к Ковшу Артёму Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Алтер-Вест" (Петровско-Разумовский, д. 5/1, Москва, 125083, ОГРН 1027739686776), акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошёвская, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), Федоровой Ольге Владимировне (Великое село, Новгородская область) о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация торговых компаний "Тогас" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ковшу Артёму Михайловичу и Федоровой Ольге Владимировне содержащим требования (с учетом прекращения производства в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Алтер-Вест" и акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр"), в котором просила взыскать с Ковша А.М. компенсацию в размере 200 000 рублей за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 493872, N 521008, N 443539, N 521007 и N 521008 на странице сайта www.togas.moscow в сети Интернет, и запретить Федоровой О.В. использование указанных товарных знаков на названной странице в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 принят отказ ассоциации от исковых требований к Федоровой О.В., и с Ковша А.М. в пользу ассоциации взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, а также 1750 рублей расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данное решение было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны наименования лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, место нахождения (пункт 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта (основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление), со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам также обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем Суд по интеллектуальным правам предлагает заявителю кассационной жалобы сформулировать свои требования с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 277, части 6 статьи 271 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 27 августа 2020 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ковша Артёма Михайловича от 28.07.2020 оставить без движения до 27 августа 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-887/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев