Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2020 г. N С01-887/2020 по делу N А40-204183/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Ковша Артёма Михайловича (г. Люберцы, Люберецкий район, Московская область) на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-204183/2019 на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, принятое по делу N А40-204183/2019

по иску ассоциации торговых компаний "ТОГАС" (Никитский бульвар, д. 17, подвал. пом. I, комн. 8, Москва, 119019, ОГРН 1047796690974) к индивидуальному предпринимателю Ковшу Артёму Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Алтер-Вест" (Петровско-Разумовский пр-д, д. 5, корп. 1, Москва, ОГРН 1027739686776), акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, к. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), Федоровой Ольге Владимировне (с. Великое, Новгородская область) о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация торговых компаний "ТОГАС" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковшу Артёму Михайловичу (далее - предприниматель) и Федоровой Ольге Владимировне (далее - Федорова О.В.), в котором просила:

взыскать с предпринимателя компенсацию за незаконное использование товарных знаков N 493872 (дата приоритета 31.07.2012, срок действия до 31.07.2022) и N 521008 (дата приоритета 21.06.2013, срок действия до 21.06.2023) в доменном имени, товарных знаков N 493872 (дата приоритета 31.07.2012, срок действия до 31.07.2022), N 443539 (дата приоритета 03.06.2010, срок действия до 03.06.2010), N 521007 (дата приоритета 21.06.2013, срок действия до 21.06.2023) и N 521008 (дата приоритета 21.06.2013, срок действия до 21.06.2023) изображения которых без разрешения истца размещены на странице сайта www.togas.moscow в сети Интернет в размере 200 000 рублей;

запретить Федоровой О.В. использование товарных знаков N 493872 (дата приоритета 31.07.2012, срок действия до 31.07.2022) и N 521008 (дата приоритета 21.06.2013, срок действия до 21.06.2023) в доменном имени, товарных знаков N 493872 (дата приоритета 31.07.2012, срок действия до 31.07.2022) и N 443539 (дата приоритета 03.06.2010, срок действия до 03.06.2010), N 521007 (дата приоритета 21.06.2013, срок действия до 21.06.2023) и N 521008 (дата приоритета 21.06.2013, срок действия до 21.06.2023), изображения которых без разрешения Истца размещены на странице сайта www.togas.moscow в сети Интернет (с учетом прекращения производства в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Алтер-Вест", акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" и привлечения к участию в деле соответчика).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении ходатайства предпринимателя и ассоциации о передаче дела по подсудности отказано, в удовлетворении ходатайств предпринимателя о привлечении к участию в деле соответчика отказано, принят отказ ассоциации от исковых требований к Федоровой О.В., с предпринимателя в пользу ассоциации взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, а также 1 750 рублей расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

Определением от 20.07.2020 кассационная жалоба возращена заявителю на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит отменить определение от 20.07.2020 и истребовать самостоятельно дело из Арбитражного суда города Москвы.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Ковша Артёма Михайловича оставить без движения до 25 августа 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-887/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова