Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2020 г. N С01-937/2020 по делу N А57-25074/2019 "О восстановлении пропущенного процессуального срока и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ермолаева Павла Александровича (ОГРНИП 318645100089412) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2019 по делу N А57-25074/2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по тому же делу,

по иску иностранного лица ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (London, 45 Warren Street, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Павлу Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву П.А. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно, ответчиком заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное невозможностью подачи кассационной жалобы в период действия ограничительных мер на территории Российской Федерации по причине угрозы распространения коронавирусной инфекции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы предприниматель представил копию платежного поручения от 16.07.2020 N 86.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к жалобе платежном поручении в поле "Списано со счета" не содержится соответствующих отметок, в связи с чем указанный документ не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предприниматель не представил доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолаева Павла Александрович оставить без движения до 3 сентября 2020 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-937/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков