Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 310-ЭС20-9863 по делу N А64-10895/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 310-ЭС20-9863 по делу N А64-10895/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 по делу N А64-10895/2018 по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - сбытовая компания) к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Тамбовская генерация" (далее - общество "Квадра") о взыскании 649 470 руб. 22 коп. задолженности за поставленную в октябре 2018 года по договору энергоснабжения от 27.01.2016 N 4501 электрическую энергию,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис", акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тамбова".

Решением суда первой инстанции от 15.05.2019 с общества "Квадра" в пользу сбытовой компании взыскано 546 047 руб. 31 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.03.2020, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования сбытовой компании удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество "Квадра" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение и неверное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценили представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о доказанности факта эксплуатации ответчиком трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс, с истекшим сроком метрологической государственной поверки и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основанием для изменения апелляционным судом решения суда первой инстанции явилось неверное определение общей стоимости потребленной электрической энергии (исключение произведенной ответчиком оплаты, которая уже была учтена при предъявлении иска).

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Общество "Квадра", являющееся профессиональным участником в сфере теплоснабжения, с очевидностью осведомлено о необходимости провести очередную поверку трансформаторов тока в составе измерительного комплекса, однако значительное время не исполняло этой обязанности (с 2012 года). В связи с этим суды исходили из наличия оснований для возложения на ответчика последствий использования неповеренных трансформаторов тока.

С учетом установленных судами обстоятельств приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии не подтверждают нарушение судами норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова