Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2020 г. N 305-ЭС20-11269 по делу N А40-35952/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2020 г. N 305-ЭС20-11269 по делу N А40-35952/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-35952/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дели Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ" о расторжении договора поставки от 06.12.2017 N ОС/25/17, взыскании 1 681 550 рублей задолженности и 100 000 рублей расходов на устранение недостатков товара.

Обществом с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ" подано заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 иск удовлетворен в части взыскания 100 000 рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в результате поставки ответчиком товара ненадлежащего качества истцом понесены расходы на устранение недостатков (дефектов) товара, размер которых подтвержден, руководствуясь положениями статей 15, 393, 469, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Рассмотрев требование ответчика о взыскании с истца судебных издержек, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды признали заявленные расходы необоснованными и неразумными, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в жалобе, приводились в судах, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина