Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 305-ЭС20-10031 по делу N А40-240122/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 305-ЭС20-10031 по делу N А40-240122/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Василовского Руслана Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по делу N А40-240122/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автобаза N 1" (далее - должник) его конкурсные кредиторы - Павленко Анатолий Григорьевич, акционерное общество "Международный коммерческий банк" (далее - банк) и общество с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал" (далее - общество) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц - Василовского Р.В., И Виктора Сенсебовича, Фролова Сергея Владимировича, Ломако Юрия Петровича, Можаева Антона Анатольевича, Завгородского Руслана Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2019, заявления удовлетворены, с упомянутых лиц в пользу Павленко А.Г., банка и общества солидарно взысканы 327 673 руб. 86 коп., 412 780 руб. и 53 551 726 руб. 79 коп. соответственно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановлением суда округа от 03.03.2020 указанные судебные акты в части привлечения Василовского Р.В. к субсидиарной ответственности оставлены без изменения; в остальной части определение от 23.10.2019 и постановление от 16.12.2019 отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Василовский Р.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части привлечения его к субсидиарной ответственности, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения Василовского Р.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере непогашенных требований упомянутых кредиторов.

Суды установили, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче документации о финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсному управляющему, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев