Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2020 г. N 302-ЭС19-28401 (3) по делу N А33-4211/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2020 г. N 302-ЭС19-28401 (3) по делу N А33-4211/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гетманова Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2020 по делу N А33-4211/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сабуровой Эльвиры Аитовны (далее - должник) Гетманов А.И. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 9 150 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.11.2019 и округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гетманов А.И. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из недоказанности Гетмановым А.И. как реальности заемных отношений, так и наличия у последнего финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в спорном размере. Доказательства расходования денежных средств должником также не представлены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев