Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 301-ЭС20-6893 (2) по делу N А29-4518/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 301-ЭС20-6893 (2) по делу N А29-4518/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Цакаева (Идигова) Зелимхана Ильясовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2020 по делу N А29-4518/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кольцовой Екатерины Константиновны, Блохиной Ирины Владимировны, Блохина Эдуарда Александровича и Цакаева (Идигова) З.И.

Определением суда первой инстанции от 30.01.2019 заявление удовлетворено в части взыскания в конкурсную массу должника убытков: с Цакаева (Идигова) З.И. 33 728 340 руб., с Кольцовой Е.К. 8 078 340 руб., с Цакаева (Идигова) З.И. и Кольцовой Е.К. солидарно 12 985 810 руб. 70 коп., с Цакаева (Идигова) З.И., Блохина Э.А. и Блохиной И.В. солидарно 30 067 000 руб., с Кольцовой Е.К., Блохина Э.А. и Блохиной И.В. солидарно 2 600 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2019 определение от 30.01.2019 отменено в части солидарного взыскания с Блохиной И.В. и Блохина Э.А. 32 667 000 руб. в возмещение убытков, в остальной части определение оставлено в силе.

Постановлением суда округа от 12.02.2020 названные судебные акты отменены в части взыскания с Кольцовой Е.К. 12 964 150 руб. 70 коп., обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, указанные судебные акты отменены в части взыскания с Кольцовой Е.К. 8 600 000 руб., в удовлетворении заявления в данной части отказано. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Цакаев (Идигов) З.И. просит отменить названные судебные акты в части взыскания с него убытков в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Привлекая Цакаева (Идигова) З.И. к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции исходил из совершения названным лицом в преддверии банкротства сделок, не отвечающих интересам должника на заведомо невыгодных для последнего условиях, что повлекло возникновение убытков.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев