Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2020 г. N С01-209/2020 по делу N А55-35488/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кургашовой Светланы Григорьевны (г. Новокуйбышевск, Самарская область, ОГРНИП 316631300088851) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 делу N А55-35488/2017,

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) к индивидуальному предпринимателю Кургашовой Светлане Григорьевне о защите исключительных авторских прав на музыкальные произведения

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю Кургашовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 7640 рублей, договорной неустойки в размере 1385 рублей 13 копеек и 178 200 рублей по договору от 23.05.2016 N СП/0863/1710-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018 иск удовлетворен, кроме того судом распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, апелляционная жалоба возвращена предпринимателю ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020, указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанции постановлением от 03.03.2020, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на постановление Суда по интеллектуальным правам не может быть рассмотрена Судом по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 3 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда кассационной инстанции, которым не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кургашовой Светланы Григорьевны на постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 по настоящему делу подлежит возврату в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с возвратом жалобы, поданной на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кургашовой Светлане Григорьевне кассационную жалобу на постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 делу N А55-35488/2017.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков