Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2020 г. N С01-1039/2018 по делу N А08-15108/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомился с заявлением индивидуального предпринимателя Лихачевой Риты Федоровны (г. Строитель, Белгородская область, ОГРНИП 304312134600091) о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N А08-15108/2017

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Лихачёвой Риты Фёдоровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2019 по делу N А08-15108/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская область, 607232, ОГРН 1025201335279) к индивидуальному предпринимателю Лихачёвой Рите Фёдоровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лихачёвой Рите Фёдоровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2018 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 90 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требования общества в полном объеме: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, исковые требования общества "Рикор Электроникс" удовлетворены.

Не согласившись с указанными решением от 05.07.2019 и постановлением от 19.11.2019, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лихачёвой Риты Фёдоровны - без удовлетворения.

В суд 30.07.2020 поступило заявление предпринимателя о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по новым обстоятельствам.

Применительно к статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано с нарушением требований, а именно к нему не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд считает необходимым предложить заявителю представить правовое обоснование направления заявления в кассационной инстанции, а не в суд первой инстанции (с учетом положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Лихачевой Риты Федоровны оставить без движения до 10 сентября 2020 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Лихачевой Риты Федоровны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-1039/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова