Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2020 г. N С01-849/2020 по делу N А65-34237/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Трофимовой Анастасии Валерьевны (г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ОГРНИП 317169000073242) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) по делу N А65-34237/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства

по иску иностранного лица Rovio Entertainment Corporation LLC (Keilaranta 7 0215050 Espoo, Finland, 1863026-2) к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Анастасии Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation LLC (далее - истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Анастасии Валерьевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 1266657, N 1268168, N 1268526, N 1313548, N 1329929, N 1324826, N 1325410, N 1341991 по 10 000 рублей за нарушение на каждый объект интеллектуальной собственности (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общей сумме 80 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за каждое нарушение, а также в возмещение судебных расходов по оплате стоимости приобретения спорного товара 275 рублей, по оплате почтовых отправлений 106 рублей, на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Трофимова Анастасия Валерьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер взысканной неустойки до 8 000 рублей всего по всем восьми персонажам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2020 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду нарушения положений статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подачи кассационной жалобы непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимовой Анастасии Валерьевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Иностранному лицу Rovio Entertainment Corporation LLC предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 14 сентября 2020 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-849/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова