Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2020 г. по делу N СИП-203/2019 Суд удовлетворил исковое заявление и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ответчика, а он доказательств их использования не представил (документ отменен)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2020 г. по делу N СИП-203/2019

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2020 г. N С01-1251/2020 по делу N СИП-203/2019 настоящее решение отменено

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 августа 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларченковой Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу N СИП-203/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1130280040660)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВО" (ул. Венцека, д. 52/41, пом. 2, г. Самара, Самарская обл., ОГРН 1046300676113) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 384976, N 530443, N 329638, N 287497, N 384977, N 386018, N 408177 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" - Храмова М.В. (по доверенности от 30.01.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - истец, общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВО" (далее - общество "Интеллектуальное право", правообладатель, ответчик) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 384976, N 530443, N 329638, N 287497, N 384977, N 386018, N 408177 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были приняты уточнения заявленных требований, в рамках настоящего дела рассматривались требования общества "Оригами" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации:

N 384976 в отношении товаров 32 класса МКТУ "пиво", товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)" и услуг 43 класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, в частности пивом, алкогольными напитками";

N 530443 в отношении товаров 32 класса МКТУ "пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло пивное", товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; нира [алкогольный напиток на основе сахарного тростника]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые", услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]", услуг 43 класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом";

N 329638 в отношении товаров 32 класса МКТУ "пиво", товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)" и услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]";

N 287497 в отношении услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]";

N 384977 в отношении товаров 32 класса МКТУ "пиво", товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)" и услуг 43 класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, в частности пивом, алкогольными напитками";

N 386018 в отношении услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц" и услуг 43 класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками";

N 408177 в отношении услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц" и услуг 43 класса МКТУ "услуги по обеспечению напитками".

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.07.2020, требования общества "Оригами" удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации:

N 384976 в отношении товаров "пиво" 32-го и услуг "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, в частности пивом, алкогольными напитками" 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования;

N 530443 в отношении товаров "пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло пивное" 32-го, "аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; нира [алкогольный напиток на основе сахарного тростника]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые" 33-го и услуг "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" 35-го, "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" 43-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

N 329638 в отношении товаров "пиво" 32-го и услуг "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" 35-го классов МКТУ вследствие его неиспользования;

N 287497 в отношении услуг "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" 35-го класса МКТУ вследствие его неиспользования;

N 384977 в отношении товаров "пиво" 32-го и услуг "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, в частности пивом, алкогольными напитками" 43-го классов МКТУ вследствие его неиспользования;

N 386018 в отношении услуг "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях" 35-го и "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками" 43-го классов МКТУ вследствие его неиспользования;

N 408177 в отношении услуг "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях" 35-го и "услуги по обеспечению напитками" 43-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 20.07.2020.

Общество "Оригами" 27.07.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором выразило мнение о том, что суд не рассмотрел требования названного общества о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 386018, N 408177 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "услуги снабженческие для третьих лиц". Указанный довод мотивирован тем, что, несмотря на признание истца заинтересованным лицом в досрочном прекращении товарных знаков в отношении указанных услуг и установление факта неиспользования ответчиком товарных знаков в отношении этих услуг в мотивировочной части решения, в резолютивной части указание на данные услуги отсутствует.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

В судебное заседание явился представитель общества "Оригами", который настаивал на удовлетворении заявления и принятии дополнительного решения по делу.

Представители ответчика, Роспатента в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и Роспатента в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, содержание решения от 20.07.2020, а также содержащиеся в заявлении общества "Оригами" доводы, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Решение Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу принято 20.07.2020 и вступило в законную силу немедленно.

Судебная коллегия принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Кроме того, в пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.

Судебная коллегия считает возможным применить указанные разъяснения по аналогии, учитывая, что настоящее дело рассмотрено Судом по интеллектуальным по первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу в отношении требований общества "Оригами" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 386018, N 408177 в отношении услуг "услуги снабженческие для третьих лиц" 35-го класса МКТУ.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 Кодекса правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 Кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что истец осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг общественного питания и связанных с ними услуг по реализации потребителям (посетителям) безалкогольных напитков и пива, а также имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории Российской Федерации обозначение, сходное до степени смешения с указанными выше спорными товарными знаками.

Также суд пришел к выводу, что услуги "услуги снабженческие для третьих лиц", в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, и услуги, оказание которых осуществляет истец, являются однородными (абзац второй страницы 15 решения).

При этом суд руководствовался, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности. Как оказываемые истцом услуги, так и услуги "услуги снабженческие для третьих лиц", имеют своей целью реализацию товара.

Учитывая изложенное, суд установил, что истец при рассмотрении дела подтвердил реальное осуществление деятельности, однородной услугам "услуги снабженческие для третьих лиц" 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки; истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в том числе по свидетельствам Российской Федерации N 386018, N 408177 в отношении услуг "услуги снабженческие для третьих лиц" 35-го класса МКТУ.

Суд также пришел к выводу, что ответчиком не подтверждено использование в том числе указанных товарных знаков для оказания услуг "услуги снабженческие для третьих лиц" 35-го класса МКТУ.

Так, из решения суда от 20.07.2020 следует, что ответчиком доказано использование под контролем правообладателя товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации: N 384976 в отношении товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)"; N 530443 в отношении товаров 33 класса "алкогольные напитки (за исключением пива); водка; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой"; N 329638 в отношении товаров 33 класса "алкогольные напитки (за исключением пива)"; N 384977 в отношении товаров 33 класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" (абзац третий 24 страницы, абзац первый 25 страницы).

На страницах 26 (абзац шестой) и 27 (абзац первый) решения от 20.07.2020 указано, что в отношении услуг 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]", а также услуг 43-го класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, в частности пивом, алкогольными напитками", "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" суд не усматривает оснований для выводов об использовании ответчиком спорных товарных знаков.

В отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 329638 и N 287497 в резолютивной части решения суда результат рассмотрения спора в виде вывода о прекращении правовой охраны в отношении услуг 35-го класса МКТУ "услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" указан.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в отношении услуг "услуги снабженческие для третьих лиц" 35-го класса МКТУ истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ответчика, а ответчик, в свою очередь, доказательств использования спорных товарных знаков, в том числе по свидетельствам Российской Федерации N 386018, N 408177 для этих услуг не представил, суд усматривает наличие оснований для принятия дополнительного решения о досрочном прекращении правовой охраны названных товарных знаков в части услуг "услуги снабженческие для третьих лиц" 35-го класса МКТУ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 386018, N 408177 в отношении услуг "услуги снабженческие для третьих лиц" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Дополнительное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судьи

Д.А. Булгаков

Р.В. Силаев