Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2020 г. по делу N СИП-210/2020 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" (Лиговский пр-кт., д. 72, лит. А, пом. 2Н, оф. 3, Санкт-Петербург, 191040 ОГРН 1187847282468) к обществу с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн" (ул. Космонавтов, д. 59, г. Дмитров, Московская обл., 141802, ОГРН 1055001001802) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339572 в отношении товаров 6-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" - Синицына Наталья Игоревна (по доверенности от 05.03.2020);

общества с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн" - Медведев Николай Юрьевич (по доверенности от 06.05.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339572 в отношении товаров 6-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 24.07.2020 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" об утверждении мирового соглашения с приложенными к нему копией мирового соглашения и копией доверенности на представителя истца.

Кроме того, в Суд по интеллектуальным правам через канцелярию суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн" об утверждении мирового соглашения с приложенными к нему оригиналом мирового соглашения, а также копиями доверенностей на представителей истца и ответчика. Впоследствии через канцелярию суда обществом с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн" было направлено дополнение в виде оригинала доверенности на представителя истца, а также копия доверенности на представителя ответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14.08.2020 на 09:45.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" и общества с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн" поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 20.07.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" и обществом с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн". Данное мировое соглашение подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" представителем по доверенности от 05.03.2020 Синицыной Н.И., а от имени общества с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн" - генеральным директором Дядченко М.Г., чьи полномочия подтверждаются выпиской и информационной справкой из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн".

Коллегия судей также принимает во внимание наличие представленного в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, поступившее в адрес суда до даты судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" и обществом с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн", следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" (далее - Истец) в лице Синицыной Натальи Игоревны, действующей на основании доверенности от 05.03.2020 г., с одной стороны,

и

Общество с ограниченной ответственностью "Дёке Экстружн" (далее - Ответчик) в лице Генерального директора Дядченко Михаила Геннадиевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а по отдельности - Сторона,

принимая во внимание желание Сторон достичь мирного урегулирования спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-210/2020 по исковому заявлению Истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 339572 вследствие его неиспользования, в полной мере понимая последствия заключения мирового соглашения в виде окончательного прекращения гражданско-правового спора по соответствующему основанию и невозможности выдвижения в суде новых требований, возникших из данного правоотношения и желая их наступления, заключили настоящее соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора по делу N СИП-210/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339572.

Ответчик дает Истцу безотзывное согласие на регистрацию в качестве товарных знаков на имя Истца обозначения "CREME BRULEE" по заявке N 2019767299 в отношении товаров 06 класса МКТУ, а именно: наручники, шарики стальные /шары стальные, шесты металлические; и услуг 35 класса МКТУ, а именно: агентства рекламные; агентства по импорту-экспорт; аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг целевой; написание текстов рекламных сценариев; обновление рекламных материалов; оформление витрин; обработка текста; оформление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; предоставление деловой информации через веб-сайты; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; управление процессами обработки заказов товаров; услуги по сравнению цен; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров.

1. В течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего соглашения судом, Ответчик по почте направляет в адрес Истца, указанный в пункте 10 настоящего соглашения, два экземпляра должным образом оформленного и подписанного оригинала письма-согласия на регистрацию в качестве товарных знаков на имя Истца обозначения "CREME BRULEE" по заявке N 2019767299 в отношении товаров 06 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в пункте 2 настоящего соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Все судебные расходы по указанному судебному делу, понесенные Сторонами, включая государственную пошлину, уплаченную Истцом, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, относятся на счет Стороны, которая непосредственно понесла такие расходы, и не подлежат взысканию с другой Стороны по делу.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны.

5. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Производство по делу N СИП-210/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крем-Брюле" из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2020 N 14802. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев