Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2020 г. N С01-897/2020 по делу N А04-3729/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сои" (ш. Игнатьевское, д. 19, г. Благовещенск, Амурская область, 675027, ОГРН 1022800530928) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А04-3729/2019

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Соя" (ул. Театральная, д. 57, оф. 407, г. Благовещенск, Амурская область, 675000, ОГРН 1042800256498) на решение Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2019 по делу N А04-3729/2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по тому же делу

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сои" к обществу с ограниченной ответственностью "Соя" о взыскании убытков,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" (ОГРН 1077762014110) в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Амурской области (ул. Нагорная, д.7, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) и федеральное государственное унитарное предприятие "Садовое" (пер. Озерный, д. 4, с. Садовое, р-н Тамбовский, область Амурская, 676975, ОГРН 1022801197594).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт сои" (далее - истец, ФГБНУ "ВНИИ сои") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соя" (далее - ответчик, общество "Соя") о взыскании убытков в размере 1 400 750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 008 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Амурской области и федеральное государственное унитарное предприятие "Садовое" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2019 с общества "Соя" в пользу ФГБНУ "ВНИИ сои" взысканы убытки за использование семян сои патентоохраняемых сортов в 2018 году в размере 1 400 750 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 008 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 281 рубля, в остальной части иска отказано. С истца в пользу ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 858 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Соя" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части - в размере 77 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2020 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 18.08.2020 на 9 часов 40 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 11.08.2020 от ФГБНУ "ВНИИ сои" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Амурской области "https://amuras.arbitr.ru/" 18.08.2020 у суда запланировано заседание с использованием системы видеоконференц-связи в 16 часов 00 минут с Арбитражным судом Приморского края. Для проведения заседания с использованием системы видеоконференц-связи выделяется 1 час. Разница во времени между Москвой и городом Благовещенском составляет "+ 6" часов. Соответственно в Арбитражном суде Амурской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 18.08.2020.

Таким образом, ходатайство ФГБНУ "ВНИИ сои" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сои" об участии в судебном заседании 18 августа 2020 года в 9 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3729/2019 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова