Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 16-КФ20-176-К4 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 16-КФ20-176-К4

N 2-24-422/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Марьин, изучив кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Волгоградской области на определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 2-24-422/2019 по иску ООО "Согласие" к Магомедову И.Ж. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

определением мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 4 июня 2019 г. Магомедов И.Ж. освобождён от выплаты вознаграждения адвокату.

Выплата адвокату Цветашову Г.И. вознаграждения назначена за счёт средств Федерального бюджета, путём перечисления суммы на счёт Волгоградской областной коллегии адвокатов для Цветашова Г.И.

Апелляционным определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2019 г. определение мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 4 июня 2019 г. отменено в части возложения обязанности на комитет юстиции Волгоградской области выплатить адвокату Цветашову Г.И вознаграждение за счёт средств Федерального бюджета, путём перечисления суммы на счёт Волгоградской областной коллегии адвокатов для Цветашова Г.И. и разрешён вопрос по существу.

Постановлено выплатить адвокату Цветашову Г.И. вознаграждение за счёт средств бюджета Волгоградской области, путём перечисления суммы на счёт Волгоградской областной коллегии адвокатов для Цветашова Г.И.

Исполнение поручено комитету юстиции Волгоградской области.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 4 июня 2019 г. оставлено без изменения.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. отменено апелляционное определение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2019 г.

Определение мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 4 июня 2019 г. отменено в части возложения обязанности на комитет юстиции Волгоградской области выплатить адвокату Цветашову Г.И. вознаграждение за счёт средств Федерального бюджета, путём перечисления суммы на счёт Волгоградской областной коллегии адвокатов для Цветашова Г.И.

Исполнение поручено Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 4 июня 2019 г. оставлено без изменения.

Приостановление исполнения по делу отменено.

В кассационной жалобе ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании вознаграждения адвокату в порядке статьи 50 ГПК РФ, участвующего в гражданском процессе, мировой судья отнёс расходы за счёт средств Федерального бюджета и поручил исполнение этого определения комитету юстиции Волгоградской области.

Отменяя определение мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 4 июня 2019 г. в части, суд апелляционной инстанции отнёс расходы на оплату вознаграждения адвокату Цветашову Г.И. за счёт средств бюджета Волгоградской области и исполнение этого определения возложил на комитет юстиции Волгоградской области.

Четвёртой кассационный суд общей юрисдикции указал на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат материалам дела, постановлены при грубом нарушении норм права.

Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Однако, суд апелляционной инстанции ошибки суда первой инстанции не исправил, не дал правовой оценки доводам апелляционной жалобы, не проверил и не оценил обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2019 г.; определение мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 4 июня 2019 г. отменил в части возложения обязанности на комитет юстиции Волгоградской области выплатить адвокату Цветашову Г.И. вознаграждение за счёт средств Федерального бюджета, путём перечисления суммы на счёт Волгоградской областной коллегии адвокатов для Цветашова Г.И.; исполнение поручил Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

В остальной части суд кассационной инстанции определение мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 4 июня 2019 г. оставил без изменения; отменил приостановление исполнения по делу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Оснований полагать, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права, которые, исходя из практики Европейского Суда по правам человека, позволяют отменить вступившее в законную силу судебное постановление и нарушить принцип правовой определенности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 390.7 и статьёй 390.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Судебного департамента в Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Марьин