Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 310-ЭС20-11233 по делу N А54-3594/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 310-ЭС20-11233 по делу N А54-3594/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Сатурн" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020 по делу N А54-3594/2019 Арбитражного суда Рязанской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Сатурн" (далее - истец, общество "ФИК "Сатурн") к общества с ограниченной ответственностью "Сател" (Рязанская область, далее - общество "Сател"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (Рязанская область, далее - регистрирующий орган), гражданки Кудрявцевой Натальи Юльевны (Рязанская область, далее - Кудрявцева Н.Ю.) (далее - третьи лица),

о восстановлении общества "ФИК "Сатурн" в качестве участника общества "Сател", владеющего 99,9% долей уставного капитала общества "Сател" номинальной стоимостью 9 990 рублей;

о признании за обществом "ФИК "Сатурн" права собственности на указанную долю с одновременным лишением Кудрявцевой Н.Ю. права собственности на долю в уставном капитале общества "Сател" в размере 99,9%;

об обязании общества "Сател" в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу совершить действия, направленные на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующих изменений о владельце доли в уставном капитале общества "Сател",

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65.2, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возвращения доли участия, перешедшей возмездно к иным лицам, возникает у участника коммерческой корпорации, утратившего указанную долю помимо своей воли в результате неправомерных действий других лиц.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования у Кудрявцевой Н.Ю. 99,9% доли уставного капитала, признания права собственности на указанную долю и восстановления общества "ФИК "Сатурн" в статусе участника общества "Сател".

Из судебных актов усматривается и установлено судами, что право на 99,9% доли уставного капитала перешло к обществу "Сател" по воле общества "ФИК "Сатурн", в связи с подачей истцом заявления о выходе из состава участников; спорная доля уставного капитала приобретена Кудрявцевой Н.Ю. по договору купли-продажи движимого имущества (доли) от 11.02.2019 N 17/т-2019, заключенному по результатам публичных торгов, проведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССПП России по Рязанской области, которые не признаны недействительными. Неисполнение обществом "Сател" обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли не свидетельствует о том, что ответчик до обращения взыскания на спорную долю уставного капитала владел ей неправомерно.

Кроме того, судом не установлено, что общество "Сател" отвечало признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо появление таких признаков в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре истцу, что исключает применение абзаца пятого пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Общество "ФИК "Сатурн" в пределах срока исковой давности не лишено права требовать взыскания действительной стоимости в судебном порядке.

Ссылка на судебные акты по другим делам не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Сатурн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова