Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10667 по делу N А26-11362/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10667 по делу N А26-11362/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бороборкиной Татьяны Александровны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 по делу N А26-11362/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Сергеева Татьяна Викторовна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными проведённых финансовым управляющим имуществом должника Кузнецовым Михаилом Игоревичем торгов по продаже принадлежащих должнику земельного участка с кадастровым номером 10:01:0120113:26 площадью 810 кв.м. и незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером 10:01:0120113:32 общей площадью 216,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 12; признании незаконными действий Кузнецова М.И., выразившихся в нарушении порядка проведения торгов; признании нарушающими её права и законные интересы действий оператора электронной площадки закрытого акционерного общества "СбербанкАСТ" при проведении торгов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности нарушения норм действующего законодательства при организации и проведении оспариваемых торгов, прав и законных интересов должника и её кредиторов, в том числе действиями финансового управляющего имуществом должника и оператора электронной площадки в силу осведомлённости всех участников (в том числе, потенциальных) о характеристиках выставленного на реализацию имущества.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Бороборкиной Татьяне Александровне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк