Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 г. N 305-ЭС20-14302 по делу N А40-105936/2019 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 г. N 305-ЭС20-14302 по делу N А40-105936/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство и.о конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-9" (далее - общество, должник) Фоноберова В.С. (далее - конкурсный управляющий) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу N А40-105936/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

и.о. конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-9" Фоноберов В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу N А40-105936/2019, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 11.07.2014 г."

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству заявителя приложены сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах общества в кредитных организациях, согласно которым у должника открыт один расчетный счет N 40702810038000015129 в ПАО "Сбербанк России"; по данным ПАО Сбербанк на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства, а также имеется картотека по не исполненным в установленный срок платежным и исполнительным документам. Содержание данных документов свидетельствует о невозможности исполнения обществом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство и.о конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-9" Фоноберова В.С. удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-9" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина