Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2020 г. N С01-1039/2018 по делу N А08-15108/2017 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лихачевой Риты Федоровны (г. Строитель, Белгородская область, ОГРНИП 304312134600091) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лихачёвой Риты Фёдоровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2019 по делу N А08-15108/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская область, 607232, ОГРН 1025201335279) к индивидуальному предпринимателю Лихачёвой Рите Фёдоровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лихачёвой Рите Фёдоровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2018 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 90 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требования общества в полном объеме: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, исковые требования общества "Рикор Электроникс" удовлетворены.

Не согласившись с указанными решением от 05.07.2019 и постановлением от 19.11.2019, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, просил отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лихачёвой Риты Фёдоровны - без удовлетворения.

От предпринимателя 30.07.2020 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по новым обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2020 заявление предпринимателя оставлено без движения до 10.09.2020 на основании статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения от предпринимателя 15.08.2020 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из смысла указанной нормы следует, что суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты, если судом кассационной инстанции были изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дано в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Между тем по настоящему делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, в связи с чем названное постановление не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят.

Аналогичный правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 301-ЭС15-9064 по делу N А79-10527/2013, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-604(4) по делу N А40-184237/2015.

Кроме того, суд обращает внимание, что заявителем не было исполнено требование суда, указанное в определении от 05.08.2020, и не представлено правовое обоснование обращения с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного и на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предпринимателя о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N А08-15108/2017 подлежит возвращению как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.

Поскольку документы были направлены предпринимателем в электронном виде по системе "Мой арбитр", то заявление и приложения к нему возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Лихачевой Рите Федоровне заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N А08-15108/2017.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова