Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2020 г. N 310-ЭС20-14498 по делу N А14-2471/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2020 г. N 310-ЭС20-14498 по делу N А14-2471/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2020 по делу N А14-2471/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НовПромТех" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" (далее - общество) о взыскании 619 500 руб. долга по договору поставки от 10.10.2016 N 161010/П и 61 950 руб. неустойки

Общество заявило встречный иск о признании договора поставки от 10.10.2016 N 161010/П недействительным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество 12.08.2020 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2020, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 14.04.2020.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о пропуске процессуального срока подачи кассационной жалобы общество ссылается на следующее: указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04.04.2020 по 30.04.2020 признаны нерабочими днями во всех организациях, за исключением поименованных в данном указе, установлен особый порядок передвижения лиц и транспортных средств; принятие ограничительных мер повлияло на пропуск срока кассационного обжалования, поскольку доступ в здания судов был ограничен и представители общества не могли ознакомиться с материалами дела и привести исчерпывающую аргументацию в кассационной жалобе.

Между тем, учитывая, что общество надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в судебном заседании при рассмотрении спора по существу, в том числе в судебном заседании кассационной инстанции, участвовали представители общества, постановление суда кассационной инстанции от 14.02.2020 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2020, приведенные обществом доводы со ссылкой на указ Президента Российской Федерации, изданный в апреле 2020 года, не подтверждают наличие уважительных причин пропуска процессуального срока более чем на пять месяцев.

Кроме того, следует отметить, что ограничения, установленные постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821, от 29.04.2020 N 822, прекратили свое действие после 11.05.2020. Вместе с тем, как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), с ходатайством об ознакомлении с материалами дела общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области только 28.07.2020. При этом на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности ознакомиться с материалами дела ранее указанной даты, общество не ссылается.

Таким образом, в ходатайстве не приведено причин, объективно препятствующих заявителю своевременно обжаловать судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2020 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества не возвращается.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия чека-ордера Сбербанка России от 12.08.2020, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2020 по делу N А14-2471/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева