Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 308-ЭС20-11313 по делу N А32-26842/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 308-ЭС20-11313 по делу N А32-26842/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Варюхина Дмитрия Александровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2020 по делу N А32-26842/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МетПромЗащита-М" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании неотработанного аванса и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.02.2020 и суда округа от 15.05.2020, с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 177 000 руб. неотработанного аванса, 15 889 руб. 50 коп. пени, в остальной части отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 09.02.2018 между обществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) был заключен договор N 19/2/18 на выполнение работ, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке письмом от 10.04.2019.

Ссылаясь на невыполнение предпринимателем работ в установленный договором срок, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт перечисления подрядчику аванса, не представление им доказательств выполнения обусловленных договором работ на полученную сумму и сдачи их заказчику, отсутствие исполнительной документации.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 450.1, 453, 702, 709, 711, 715, 717, 746, 753, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соблюдение заказчиком порядка одностороннего отказа от договора, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и, скорректировав размер пени, частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Варюхину Дмитрию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова