Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 305-ЭС20-9247 (2) по делу N А41-43765/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 305-ЭС20-9247 (2) по делу N А41-43765/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Бахаревой Татьяны Анатольевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу N А41-43765/2018 Арбитражного суда Московской области о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

Бахарева Т.А. 19.08.2020 посредством электронной системы подачи документов направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию оспариваемого постановления окружного суда в общедоступном источнике на следующий день после его изготовления.

При этом Бахарева Т.А. является должником по делу, а также инициатором кассационного производства в Арбитражном суде Московского округа, она и ее представитель принимали участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю доподлинно известно с 10.06.2020 (день объявления его резолютивной части).

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 19.06.2020 по 18.08.2020), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой он является.

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Бахаревой Татьяны Анатольевны о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Бахаревой Татьяны Анатольевны на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу N А41-43765/2018 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов