Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2020 г. N 301-ЭС20-10551 по делу N А43-8175/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2020 г. N 301-ЭС20-10551 по делу N А43-8175/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Исаева Сергея Владимировича - Бурнашевского Евгения Викторовича - на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2019, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2020 по делу N А43-8175/2019 о несостоятельности (банкротстве) Исаева С.В.,

установил:

финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2019 ходатайство финансового управляющего признано необоснованным.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бурнашевский Е.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая ходатайство финансового управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель не обосновал необходимость ограничения права Исаева С.В. на выезд из Российской Федерации.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов